ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ธุรกิจรีไซเคิลในประเทศไทยเริ่มให้ความสนใจกับ AI มากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการคัดแยกวัสดุอัตโนมัติ การทำแดชบอร์ดวิเคราะห์ข้อมูล หรือการคาดการณ์ราคาเศษวัสดุ แต่ในความเป็นจริง โครงการ AI จำนวนไม่น้อยกลับไม่สามารถสร้างผลลัพธ์ทางธุรกิจได้อย่างที่คาดหวัง
สาเหตุหลักไม่ได้อยู่ที่ว่า AI ไม่เก่งพอ แต่เกิดจาก AI ถูกนำมาใช้โดยไม่มีการเชื่อมต่อเข้ากับระบบการทำงานจริงของโรงงานและธุรกิจ
Continue reading “ทำไม AI ในธุรกิจรีไซเคิลจึงล้มเหลว หากไม่มี System Integration”
Many recycling companies are investing in AI technologies with the hope of improving efficiency, yield, and profitability. However, a significant number of these projects fail to deliver real business value. The primary reason is not the AI models themselves—but the lack of proper system integration.
This article explains why AI initiatives in recycling often fail, what “system integration” really means in an industrial context, and how recycling businesses can approach AI the right way.
Continue reading “Why AI in Recycling Fails Without System Integration”
在中国制造业推进 数字化转型 和 智能工厂 的过程中，一个常见的问题是：
工厂系统架构应该采用 ISA-95，还是 RAMI 4.0？
结论先行：这个问题本身并不完全正确。
ISA-95 与 RAMI 4.0 并不是相互竞争的标准，而是解决 不同层级、不同维度问题 的两种架构思想。对于希望在规模、效率与可持续性上长期发展的中国制造企业来说，正确的做法是合理地结合使用二者。
本文适合以下读者：
Continue reading “ISA-95 vs RAMI 4.0：中国制造业应该如何选择（以及为什么两者缺一不可）”
日本の製造業で DX（デジタルトランスフォーメーション） や スマートファクトリー が進む中、よく聞かれる質問があります。
工場システムの設計は ISA-95 と RAMI 4.0、どちらを採用すべきか？
結論から言うと、この問い自体が正確ではありません。
ISA-95 と RAMI 4.0 は競合する考え方ではなく、異なるレイヤー・異なる目的を扱うフレームワークです。日本の製造現場で長期的に安定し、改善し続けられるシステムを構築するには、両者を正しく組み合わせて使うことが重要です。
本記事は以下の方を想定しています。
Continue reading “ISA-95 vs RAMI 4.0：日本の製造業はどちらを使うべきか（そして、なぜ両方が重要なのか）”
เมื่อโรงงานในประเทศไทยเริ่มทำ Digital Transformation คำถามที่มักถูกถามเสมอคือ
เราควรออกแบบระบบโรงงานโดยใช้ ISA-95 หรือ RAMI 4.0 ดี?
คำตอบสั้น ๆ คือ: คำถามนี้ถามผิดตั้งแต่ต้น
ISA-95 และ RAMI 4.0 ไม่ใช่คู่แข่งกัน แต่เป็นกรอบแนวคิดที่แก้ปัญหา คนละระดับ และคนละมุมมอง และสถาปัตยกรรมโรงงานที่แข็งแรงในระยะยาว มักจะใช้ ทั้งสองร่วมกัน
บทความนี้เหมาะสำหรับ:
Continue reading “ISA-95 vs RAMI 4.0: โรงงานไทยควรใช้แบบไหน (และทำไมควรใช้ทั้งสอง)”
When factories begin their digital transformation, one question comes up again and again:
Should we design our systems using ISA-95 or RAMI 4.0?
The short answer is: this is the wrong question.
ISA-95 and RAMI 4.0 are not competitors. They solve different problems at different abstraction levels, and the strongest industrial architectures use both together.
Continue reading “ISA-95 vs RAMI 4.0: Which One Should You Use (And Why Both Matter)”
在过去几年里，低代码 / 无代码平台 一度被视为“软件开发的未来”。
它们的价值主张非常明确：
这些优势在早期阶段确实极具吸引力。
但进入 2025 年后，低代码的热度明显下降。
低代码并没有消失，
但它 已经不再是技术创新的核心方向。
本文将从现实系统建设的角度，解释：
ここ数年、ローコード／ノーコードプラットフォームは「ソフトウェア開発の未来」として注目されてきました。
こうした価値提案は非常に魅力的でした。
しかし 2025 年現在、ローコードの勢いは明らかに落ち着いてきています。
ローコードが消えたわけではありません。
ただし イノベーションの中心ではなくなった のです。
本記事では、なぜローコードが重要性を失いつつあるのか、そして 現在主流になりつつある代替アプローチ を整理します。
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แพลตฟอร์ม Low-code และ No-code ถูกมองว่าเป็นอนาคตของการพัฒนาซอฟต์แวร์
แนวคิดฟังดูน่าสนใจมาก:
แต่เมื่อเข้าสู่ปี 2025 กระแสของ Low-code เริ่มชะลอตัวอย่างชัดเจน
Low-code ไม่ได้ “ตาย” แต่ ไม่ใช่จุดที่นวัตกรรมกำลังเกิดขึ้นอีกต่อไป
บทความนี้จะอธิบายว่า ทำไม Low-code ถึงเริ่มหมดความสำคัญ และอะไรคือแนวทางที่มาแทนที่
Continue reading “ทำไม Low-Code ถึงกำลังตกเทรนด์ (และอะไรมาแทนที่)”
For several years, low‑code and no‑code platforms were positioned as the future of software development. The promise was compelling: build applications faster, reduce engineering cost, and allow non‑developers to create real systems.
But in 2025, the momentum has clearly slowed.
Low‑code is not dead—but it is no longer where innovation is happening. This article explains why low‑code is losing relevance, and what has taken its place instead.
Continue reading “Why Low‑Code Is Falling Out of Trend (and What Replaced It)”