🌍 Carbon Footprint Calculator（リサイクル版）— リサイクルによるCO₂削減量を見える化
サステナビリティが世界的なテーマとなる中、リサイクル業界にも問われています。
「リサイクルによって、実際にどれだけのCO₂を削減できているのか？」
SESTHが提供する Carbon Footprint Calculator（カーボンフットプリント計算ツール） は、
リサイクル事業における CO₂排出量の削減効果を簡単に算出できる無料のWebツール です。
リサイクル、輸送、電力使用の各工程を数値化し、環境への貢献度を「見える化」します。
👉 https://sesth.co/carbon_fp/
🧮 計算の仕組み
このツールでは、次の3つの要素を組み合わせて CO₂排出の正味影響（Net CO₂e） を算出します。
1️⃣ リサイクルによる削減量（Recycling Savings）
新しい原料を生産する代わりに、廃材を再利用することで削減されるCO₂を計算します。
式：材料重量 × 材料ごとのCO₂削減係数（kg CO₂e/kg）
材料ごとに異なる係数が設定されており（例：アルミ、銅、紙、プラスチックなど）、
LCA（ライフサイクルアセスメント）や各国のガイドラインを参考にしています。
2️⃣ 輸送による排出（Transport Emissions）
スクラップやリサイクル資材を運ぶトラック・車両のCO₂排出を計算します。
式：走行距離 × 走行回数 × 車両の排出係数（kg CO₂e/km）
3️⃣ 電力使用による排出（Electricity Emissions）
工場や設備で使用した電力量に基づくCO₂排出を計算します。
式：使用電力量（kWh）× 電力グリッドの排出係数（kg CO₂e/kWh）
最終的に、
Net Impact = リサイクル削減量 −（輸送排出 + 電力排出）
- 正の値 → CO₂を削減できている
- 負の値 → 排出の方が多い → 改善が必要
🧭 使い方（ステップごとに）
- 分析したい 顧客・拠点・期間 を選択
- リサイクルした材料 の重量と係数を入力
- 輸送データ（距離、回数、車種など）を入力
- 電力使用量（kWh） を入力
- 結果を kg CO₂e または t CO₂e で確認
- CSVファイルとして出力 して報告書や分析に利用
ツールには代表的な素材・車両・電力の係数がプリセットされていますが、
自社データに合わせて数値をカスタマイズすることで、より正確な結果が得られます。
✅ リサイクル事業者にとってのメリット
🌿 1. 環境貢献を数値化
どれだけCO₂削減に貢献しているかを可視化でき、ESG・CSR報告にも活用できます。
🚚 2. 効率改善の指標
輸送や電力の使用がリサイクル効果を打ち消していないかを確認し、ルート最適化や省エネ対策に役立ちます。
📊 3. サステナビリティレポート対応
複雑なシステムを導入せずに、自社の排出・削減データをまとめて報告可能です。
💬 4. ブランド価値向上
「環境にやさしい企業」として、取引先や顧客に対して信頼性を高めることができます。
⚠️ 注意点・制限事項
- 排出係数は地域・データソースによって異なる場合があります。
- このツールの結果は概算値であり、公式認証（第三者検証）ではありません。
- 入力データの精度によって結果が変動します。
- 多拠点・複雑なサプライチェーンを持つ大規模企業では、詳細なLCAシステムの導入が望ましいです。
🔍 計算例
| 区分 | 入力値 | 係数 | 排出量 (kg CO₂e) |
|---|---|---|---|
| リサイクル | 200 kg（紙） | 1.3 CO₂e/kg | 260 削減 |
| 輸送 | 40 km × 4回 | 0.25 CO₂e/km | 40 |
| 電力 | 150 kWh | 0.5 CO₂e/kWh | 75 |
👉 Net Impact = 260 − (40 + 75) = 145 kg CO₂e 削減
つまり、このリサイクル活動で145kg分のCO₂排出を回避できたという結果になります。
💡 このツールがもたらす価値
リサイクルによる環境効果を「感覚」から「証拠」に変える。
それが Carbon Footprint Calculator の役割です。
- 自社のサステナビリティ実績を定量化
- 顧客やパートナーへの信頼性を向上
- 脱炭素経営への第一歩をサポート
🚀 今すぐ使ってみよう
シンプル・無料・ログイン不要。
データを入力するだけで、あなたの事業がどれだけCO₂削減に貢献しているかがすぐにわかります。
Get in Touch with us
Chat with Us on LINE
iiitum1984
Related Posts
- マルチ部門政府におけるデジタルサービス提供の設計（日本向け）
- デジタル行政サービスが本番稼働後に失敗する7つの理由
- 都道府県・市町村向けデジタルシステムのリファレンスアーキテクチャ
- 実践的GovTechアーキテクチャ：ERP・GIS・住民向けサービス・データ基盤
- なぜ緊急対応システムは Offline First で設計されるべきなのか（ATAK からの教訓）
- なぜ地方自治体のソフトウェアプロジェクトは失敗するのか —— コードを書く前に防ぐための考え方
- AIブームの後に来るもの：次に起きること（そして日本企業にとって重要な理由）
- システムインテグレーションなしでは、なぜリサイクル業界のAIは失敗するのか
- ISA-95 vs RAMI 4.0：日本の製造業はどちらを使うべきか（そして、なぜ両方が重要なのか）
- なぜローコードはトレンドから外れつつあるのか（そして何が置き換えたのか）
- 2025年に失敗した製品たち —— その本当の理由
- Agentic AI Explained: Manus vs OpenAI vs Google — 日本企業が知るべき選択肢
- AIが実現する病院システムの垂直統合（Vertical Integration）
- Industrial AIにおけるAIアクセラレータ なぜ「チップ」よりもソフトウェアフレームワークが重要なのか
- 日本企業向け｜EC・ERP連携に強いAI×ワークフロー型システム開発
- 信頼性の低い「スマート」システムが生む見えないコスト
- GPU vs LPU vs TPU：AIアクセラレータの正しい選び方
- LPUとは何か？日本企業向け実践的な解説と活用事例
- ソフトウェアエンジニアのためのサイバーセキュリティ用語マッピング
- モダンなサイバーセキュリティ監視・インシデント対応システムの設計 Wazuh・SOAR・脅威インテリジェンスを用いた実践的アーキテクチャ
