RasaのPipelineとPolicyの設定: よりスマートなチャットボットを構築するためのガイド
RasaのPipelineとPoliciesは、ユーザー入力を処理し、インテントを分類し、エンティティを抽出し、次に最適なアクションを決定するための核となる仕組みです。カスタマーサポート、バーチャルアシスタント、またはその他の会話型AIを構築する場合、これらの仕組みを理解することで、より効率的でスマートなボットを設計できます。
このブログでは、Pipelineの構成要素、Policyの役割について説明し、さらにすべてがどのように連携しているかを示すMermaid.jsの図を提供します。
Rasa Pipelineとは?
RasaのPipelineは、ユーザー入力を処理して、インテント分類やエンティティ認識に備える一連のプロセスです。これらの構成要素は、テキストを構造化された形式に変換します。
Pipelineを、ユーザーのテキストを処理するための一連のベルトコンベアのように考えてみてください。各コンポーネントが順番に特定のタスクを実行し、最終的な結果を生成します。
Pipelineの主要コンポーネント
1. Tokenizer (トークナイザー)
- ユーザーのテキストを小さな単位(トークン)に分割します。日本語のようなスペースがない言語では、トークナイザーが重要です。
例:
- name: "custom_components.japanese_tokenizer.JapaneseTokenizer"
model: "mecab" # MeCabなどの日本語トークナイザーを指定
2. Featurizers (特徴量生成)
- トークンを数値ベクトルに変換します。この数値データが機械学習モデルの入力として使用されます。
- 主なコンポーネント:
CountVectorsFeaturizer: 単語や文字n-gramを生成。RegexFeaturizer: 正規表現パターンで特徴量を抽出。
例:
- name: CountVectorsFeaturizer
analyzer: "char_wb"
min_ngram: 2
max_ngram: 4
3. Entity Extractors (エンティティ抽出)
- ユーザー入力から特定のデータ(名前、場所、日時など)を抽出します。
- 主なコンポーネント:
DucklingEntityExtractor: 日時や数値などの構造化データを抽出。RegexEntityExtractor: 正規表現を使用してエンティティを抽出。
例:
- name: DucklingEntityExtractor
dimensions: ["time", "number"]
4. Intent Classifier (インテント分類器)
- ユーザーの発話のインテントを分類し、エンティティも同時に抽出します。
例:
- name: DIETClassifier
epochs: 100
entity_recognition: True
5. Fallback Mechanism (フォールバックメカニズム)
- 低い信頼スコアの予測を処理するため、フォールバックアクションを使用します。
例:
- name: FallbackClassifier
threshold: 0.3
Policies: 対話フローの制御
Pipelineがユーザー入力を処理する一方で、Policyは対話の中で次のアクションを決定します。Policyは、ルールに従うべきか、過去のトレーニングデータを参照するべきか、あるいは文脈に基づいて一般化するべきかを判断します。
Rasaでよく使われるPolicy
1. RulePolicy
- 予測可能なフローやFAQを処理します。
例:
- name: RulePolicy
core_fallback_threshold: 0.4
enable_fallback_prediction: True
2. MemoizationPolicy
- トレーニングストーリーから正確に一致する会話パスを記憶します。
3. TEDPolicy
- トレーニングデータ以外の会話において、次のアクションを一般化して予測します。
例:
- name: TEDPolicy
max_history: 5
epochs: 100
4. FallbackPolicy
- 信頼スコアが低い場合にフォールバックアクションを実行します。
PipelineとPoliciesの動作: ビジュアル図
以下は、PipelineとPoliciesがどのように連携して動作するかを示したMermaid.jsの図です。(図内のテキストは英語のままです)
graph TD
A[User Input] -->|Raw Text| B[Tokenizer]
B -->|Tokens| C[Featurizers]
C -->|Features| D[Entity Extractors]
C -->|Features| E[Intent Classifier]
D -->|Entities| F[DIETClassifier]
E -->|Intent| F[DIETClassifier]
F -->|Predictions| G[Policy Decision]
G -->|Follows Rules| H[RulePolicy]
G -->|Known Paths| I[MemoizationPolicy]
G -->|Generalized| J[TEDPolicy]
G -->|Fallback| K[FallbackPolicy]
H --> L[Bot Action]
I --> L
J --> L
K --> L
L --> M[Bot Response]
%% Additional Notes
subgraph Rasa Pipeline
B
C
D
E
F
end
subgraph Rasa Policies
H
I
J
K
end
日本語向けPipelineの例
日本語の特徴に対応するPipelineの例を以下に示します。日本語特有のトークナイゼーションと特徴量生成を組み込んでいます。
language: ja
pipeline:
- name: "custom_components.japanese_tokenizer.JapaneseTokenizer"
model: "mecab"
- name: RegexFeaturizer
- name: CountVectorsFeaturizer
analyzer: "char_wb"
min_ngram: 2
max_ngram: 4
- name: DucklingEntityExtractor
dimensions: ["time", "number", "amount-of-money"]
- name: DIETClassifier
epochs: 100
entity_recognition: True
- name: FallbackClassifier
threshold: 0.3
最適化のポイント
1.シンプルに始める
- 必要最小限のコンポーネント(Tokenizer、Featurizers、DIETClassifier)から始めます。
- 後から
LanguageModelFeaturizerやカスタムコンポーネントを追加します。
2.データを検証する
rasa data validateを使用して、トレーニングデータの一貫性を確認します。
3.パフォーマンスを監視する
rasa testを使用してボットのパフォーマンスを評価し、必要に応じて調整します。
まとめ
RasaのPipelineとPolicyをマスターすることで、ユーザー入力を効率的に処理し、インテリジェントな応答を生成するチャットボットを構築できます。最適化されたPipelineと明確なPolicyを組み合わせることで、さまざまなシナリオに対応できるボットを作成できます。
まずは簡単な構成から始め、繰り返しテストを行い、ユースケースに応じて調整することで、最高の結果を達成してください。
質問があればぜひコメントでお知らせください! 😊
Get in Touch with us
Related Posts
- AI時代におけるクラシック・プログラミングの考え方
- SimpliPOSFlex 現場の「現実」に向き合うためのPOS(日本市場向け)
- 古典的プログラミング思考 ― Kernighan & Pike から学び続けること
- コードを書く前に:私たちが必ずお客様にお聞きする5つの質問
- なぜ利益を生むシステムでも「本当の価値」を持たないことがあるのか
- 彼女の世界(Her World)
- Temporal × ローカルLLM × Robot Framework 日本企業向け「止まらない・壊れない」業務自動化アーキテクチャ
- RPA × AI: なぜ「自動化」は知能なしでは破綻し、 知能は制御なしでは信頼されないのか
- 国境紛争・代理戦争をどうシミュレーションするか
- 検索とアクセスを最初に改善する 大学図書館の戦略的価値を最短で回復する方法
- 工場とリサイクル事業者をつなぐ、新しいスクラップ取引プラットフォームを開発しています
- Python で MES(製造実行システム)を開発する方法 ― 日本の製造現場に適した実践ガイド ―
- MES・ERP・SCADA の違いとは? ― 製造業における役割と境界を分かりやすく解説
- なぜソフトウェア開発の学習はこんなにも「つらい」のか ― そして、その解決方法
- 企業はどちらを選ぶのか:GPT型AIか、Gemini型AIか
- GPT-5.2 が GPT-5.1 より真価を発揮する実務ユースケース
- ChatGPT 5.2 と 5.1 の違い ― たとえ話でわかりやすく解説
- なぜ成長する企業は 既製ソフトウェアでは限界を迎えるのか ― 成功している企業が選ぶ次の一手 ―
- コンピュータビジョンのエッジ化と低リソース環境:日本企業における課題と新たな機会*
- Simplico — 企業向けAIオートメーション & カスタムソフトウェア開発(日本市場向け)













