RasaとLangchain、どちらを選ぶべきか?チャットボット開発の選択基準

AIチャットボットの活用が急速に進む中、開発者にとって重要な問いがあります:
「Rasaを使うべきか?それともLangchainか?」

この2つのツールはどちらも非常に強力ですが、目的が大きく異なります
この記事では、それぞれの強みを明確にし、どんな状況でどちらを選ぶべきかを解説します。


🔷 Rasaとは?

Rasaは、会話の流れを細かく制御できるオープンソースのチャットボットフレームワークです。

主な特徴:

  • インテント(意図)やエンティティ(情報)の抽出
  • 対話の状態管理(ステートトラッキング)
  • フォーム機能によるデータ収集
  • セルフホスティングによる高いセキュリティと柔軟性

📌 Rasaが得意なシナリオ

  • カスタマーサポート(注文状況の確認、返品受付)
  • 予約管理
  • FAQ対応
  • 社内ヘルプデスク(IT/HR)

🔷 Langchainとは?

Langchainは、GPT-4などの大規模言語モデル(LLM)を中心に構築された「エージェント指向」フレームワークです。

主な特徴:

  • LLMに質問し、自然な文章を生成
  • ベクトルデータベースを活用したRAG(検索強化生成)
  • 外部ツール(API、Python、Google検索など)との統合
  • ドキュメントの要約・分析、コード生成なども可能

📌 Langchainが得意なシナリオ

  • 複雑な質問応答(例:PDFマニュアルから答えを抽出)
  • 長文コンテンツの要約や分析
  • プログラミング補助(コード生成や修正提案)
  • 多段階の推論やツール利用を伴う会話

⚖️ Rasa vs Langchain:比較表

項目 Rasa Langchain
主な用途 ワークフロー型チャットボット LLMベースの知的エージェント
会話の流れ ルールと状態追跡で正確に制御 柔軟な生成(ただし一貫性の制御は難しい)
メモリ・文脈保持 Trackerによる会話履歴管理 チャット履歴+ベクトルストア(長期記憶)
学習の必要性 意図/エンティティのトレーニングが必要 プロンプト設計のみ。モデルに学習データは不要
ホスティング 完全なセルフホスティングが可能 多くの場合LLM API(外部依存)
多言語対応 独自のパイプラインで多言語対応 LLMが多言語を自然に処理
典型的な導入事例 サポートチャットボット、予約管理、社内システム ナレッジ検索ボット、法務アシスタント、コード補助など

Rasaを選ぶべきケース

  • 明確な会話の流れ(ワークフロー)が必要な場合
  • 意図やスロットに基づいた処理をしたい
  • データセキュリティを重視(オンプレミス運用)
  • 多言語・複雑な業務フローを安定して処理

📌 例:

顧客が注文状況を確認 → Rasaが注文番号を取得 → データベース照会 → 状況を返す


Langchainを選ぶべきケース

  • ドキュメントやナレッジから柔軟に答えるボットが必要
  • 複雑な問い合わせ(例:「この契約書のリスクをまとめて」)に対応
  • LLMにコードを書かせたい、要約させたい、複雑な推論をさせたい

📌 例:

顧客が「この製品マニュアルを要約して」と言う → LangchainがPDFを読んで要約を返す


🔁 RasaとLangchainを連携するハイブリッド構成も可能

  • Rasaで意図・流れを管理し、特定のIntentでLangchainを呼び出す
  • たとえば:「マニュアルを要約して」IntentでLangchainに処理を任せる

📌 この構成は、制御された会話 + 高度なAIの知能処理が必要なプロジェクトに最適です。


🧩 まとめ:どちらを選ぶべき?

条件 推奨ツール
明確な手続き型チャットボットが必要 ✅ Rasa
自由な知識検索や要約・推論が必要 ✅ Langchain
両方の長所を活かしたい ✅ Rasa + Langchain

📘 次のステップ

  • ユーザーのニーズを明確にする
  • 会話のパターンを設計する(固定型?柔軟型?)
  • 必要に応じてハイブリッド構成を検討

Related Posts

Articles

Our Products


Related Posts

Articles

Our Products


Get in Touch with us

Speak to Us or Whatsapp(+66) 83001 0222

Chat with Us on LINEiiitum1984

Our HeadquartersChanthaburi, Thailand