ปรับแต่ง LM Studio สำหรับงานโค้ด: เข้าใจ `top_p`, `top_k` และ `repeat_penalty`
เวลาที่เราใช้ LM Studio เพื่อช่วยในการเขียนโค้ด ไม่ใช่แค่เลือกโมเดลที่ดีเท่านั้น แต่การตั้งค่า พารามิเตอร์การสร้างข้อความ (generation settings) ก็สำคัญมาก โดยเฉพาะ top_p, top_k และ repeat_penalty ที่มีผลต่อความแม่นยำ ความสร้างสรรค์ และความเสถียรของผลลัพธ์
ถ้าใครเคยเจอปัญหาโมเดลวนลูปพิมพ์ซ้ำ หรือสร้างโค้ดที่ไม่ตรงกับโจทย์ ลองมาทำความเข้าใจ 3 ตัวนี้ให้ดีครับ
🎯 top_k คืออะไร?
top_k คือการจำกัดตัวเลือกของโมเดล
ปกติแล้วโมเดลจะประเมินความน่าจะเป็นของ token (คำ/สัญลักษณ์) นับพัน แต่ top_k จะบอกว่า “ให้เลือกเฉพาะ K อันดับแรกเท่านั้น”
top_k = 20→ โฟกัสมาก เลือกได้แค่ 20 ตัวเลือกtop_k = 100→ กว้างขึ้น หลากหลายขึ้นtop_k = -1→ ไม่จำกัด เลือกจากทั้งหมดได้
👉 เหมาะสำหรับโค้ด: ใช้ช่วง 20–50 เพื่อให้ผลลัพธ์เสถียรและแม่นยำ
🎯 top_p คืออะไร?
ถ้า top_k เน้นจำนวนตัวเลือก top_p จะเน้น เปอร์เซ็นต์ความน่าจะเป็นรวม (nucleus sampling)
top_p = 0.9→ เลือก token ที่รวมกันได้ 90% ของความน่าจะเป็นtop_p = 0.8→ แคบลง ผลลัพธ์จะชัดเจนขึ้นtop_p = 1.0→ ไม่กรองเลย ใช้ทั้ง distribution
👉 เหมาะสำหรับโค้ด: ตั้งไว้ที่ 0.85–0.9 กำลังดี มีความแม่นยำและยังยืดหยุ่นพอสำหรับชื่อฟังก์ชันหรือคอมเมนต์
🎯 repeat_penalty คืออะไร?
เวลาที่โมเดลพิมพ์ซ้ำ เช่น print(print(print(...))) นั่นคือผลจากการไม่มีการลงโทษการซ้ำ
repeat_penalty จะช่วยป้องกันไม่ให้ token ที่ใช้แล้วถูกนำมาใช้ซ้ำบ่อยเกินไป
repeat_penalty = 1.0→ ไม่ลงโทษ อาจวนลูปได้repeat_penalty = 1.05→ กดซ้ำเบา ๆrepeat_penalty = 1.2→ กดซ้ำแรงมาก
👉 เหมาะสำหรับโค้ด: ใช้ที่ 1.05 ถ้าเจอซ้ำบ่อยค่อยเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
⚙️ ค่าที่แนะนำสำหรับงานโค้ด
{
"temperature": 0.2,
"top_k": 40,
"top_p": 0.9,
"repeat_penalty": 1.05,
"max_tokens": 2048,
"seed": -1
}
- temperature ต่ำ (0.2): ทำให้โค้ดเสถียรและไม่สุ่มเกินไป
- top_k + top_p สมดุล: ช่วยให้โค้ดตรงและไม่หลุด
- repeat_penalty อ่อน ๆ: ป้องกันการวนซ้ำ
- seed = -1: สุ่มโดยค่าเริ่มต้น ตั้งเลขเฉพาะถ้าต้องการ reproducibility
🖼️ แผนภาพการตั้งค่าใน LM Studio
┌───────────────────────────────┐
│ LM Studio UI │
└───────────────────────────────┘
│
▼
┌───────────────────────────────┐
│ Model Config JSON │
│ │
│ { │
│ "temperature": 0.2, │
│ "top_k": 40, │
│ "top_p": 0.9, │
│ "repeat_penalty": 1.05, │
│ "max_tokens": 2048, │
│ "seed": -1 │
│ } │
└───────────────────────────────┘
│
▼
┌───────────────────────────────┐
│ ผลลัพธ์ของโมเดล │
├───────────────────────────────┤
│ top_k → จำกัดจำนวน token │
│ top_p → จำกัดด้วยความน่าจะเป็น │
│ repeat_penalty → กันวนซ้ำ │
│ temperature → ความสร้างสรรค์ │
└───────────────────────────────┘
✅ สรุปสั้น ๆ
top_k= shortlist → ใช้ 20–50top_p= ความน่าจะเป็นรวม → ใช้ \~0.9repeat_penalty= กันซ้ำ → ใช้ 1.05- temperature ต่ำ → โค้ดคมชัด ไม่สุ่ม
เพียงเท่านี้ LM Studio ก็จะกลายเป็น คู่หูเขียนโค้ดที่เสถียรและแม่นยำ ไม่ใช่ AI ที่พูดวกวนหรือพิมพ์ซ้ำอีกต่อไป 🚀
Get in Touch with us
Related Posts
- การประเมินทิศทางราคาช่วงสั้นด้วย Heuristics และ News Sentiment (Python)
- Rust vs Python: เลือกภาษาให้เหมาะกับระบบในยุค AI และระบบขนาดใหญ่
- ซอฟต์แวร์ช่วยเกษตรกรจันทบุรีฟื้นอำนาจการกำหนดราคาผลไม้อย่างไร
- AI ช่วยค้นหาโอกาสทางการเงินได้อย่างไร
- วิธีใช้งานโมเดล ONNX ใน React Native และ Mobile App Framework อื่น ๆ
- อัลกอริทึมตรวจจับโรคใบพืชทำงานอย่างไร: จากกล้องสู่การตัดสินใจ
- Smart Farming Lite: เกษตรดิจิทัลที่ใช้งานได้จริงโดยไม่ต้องพึ่งพาเซนเซอร์
- ทำไม MES แบบสั่งพัฒนาจึงตอบโจทย์โรงงานไทยมากกว่า MES สำเร็จรูป
- เมื่อ AI เข้ามาแทนที่การค้นหา: นักเขียนและผู้เชี่ยวชาญจะอยู่รอดอย่างไร
- วิธีคาดการณ์ราคาโลหะสำหรับธุรกิจรีไซเคิล
- Smart Farming ทุเรียนแบบต้นทุนต่ำ (ประเทศไทย)
- ใครย้ายชีสของฉันไป?
- การออกแบบระบบ E-Commerce แบบเฉพาะสำหรับประเทศไทย
- Anti-Patterns ที่การใช้ AI ทำให้ระบบพัง
- ทำไมเราไม่ได้แค่พัฒนาซอฟต์แวร์ — แต่ทำให้ระบบทำงานได้จริง
- ชุด Prompt สำหรับผู้ดูแล Wazuh ที่มีประโยชน์
- เหตุใดการเปลี่ยนระบบ Legacy ทั้งหมดจึงล้มเหลวในภาครัฐ (และอะไรคือทางออกที่ได้ผลจริง)
- Vertical AI Use Cases ที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นของไทย “จำเป็นต้องใช้จริง”
- การออกแบบการให้บริการดิจิทัลสำหรับหน่วยงานภาครัฐหลายกรม (บริบทประเทศไทย)
- 7 เหตุผลหลักที่ระบบบริการดิจิทัลภาครัฐล้มเหลวหลังเปิดใช้งานจริง













