พัฒนาระบบสำหรับประเทศไทย: เชื่อมต่อ EC–ERP ด้วย AI และ Workflow ที่เชื่อถือได้
ทำไมองค์กรไทยต้องการ “ระบบอัตโนมัติที่ไว้ใจได้” มากกว่าคำว่า AI
ในองค์กรไทยจำนวนมาก ระบบ e‑commerce, ERP, ระบบบัญชี, ระบบคลังสินค้า และระบบภายใน ถูกพัฒนาแยกกันมายาวนาน ทำให้เกิดปัญหาที่พบได้บ่อย เช่น
- มี API แต่ใช้งานได้จำกัด หรือไม่เสถียร
- ยังพึ่งพาไฟล์ CSV, งาน batch, หรือการทำงานด้วยคน
- การเปลี่ยนกระบวนการธุรกิจหนึ่งครั้ง มีความเสี่ยงสูงและต้นทุนแพง
ผู้บริหารและทีมไอทีมักพูดเหมือนกันว่า:
“อยากทำระบบอัตโนมัติ แต่พลาดไม่ได้”
“อยากใช้ AI แต่ไม่สามารถให้ AI ไปแก้ข้อมูลธุรกิจตรง ๆ ได้”
เราจึงออกแบบระบบโดยแยก AI, Workflow และการทำงานจริงของระบบธุรกิจออกจากกันอย่างชัดเจน เพื่อให้ใช้งานได้จริงในบริบทองค์กรไทย
แนวคิดหลักของเรา: ให้ AI คิด แต่ให้ Workflow รับผิดชอบ
โซลูชัน Chatbot หรือ Automation หลายตัวพยายามให้ AI ทำทุกอย่างพร้อมกัน:
- เข้าใจคำสั่ง
- ลงมือแก้ข้อมูล
- จัดการความผิดพลาด
แนวทางนี้ เสี่ยงมาก สำหรับระบบองค์กร
หลักการออกแบบของเรา
| หน้าที่ | ผู้รับผิดชอบ | เหตุผล |
|---|---|---|
| ความเข้าใจ / การตัดสินใจ | AI / LLM | ยืดหยุ่น เข้าใจภาษามนุษย์ |
| สถานะงาน / การ retry / การอนุมัติ | Workflow | ควบคุมได้ ตรวจสอบย้อนหลังได้ |
| การแก้ไขข้อมูลจริง | ระบบธุรกิจ / RPA | แม่นยำ และควบคุมสิทธิ์ได้ |
แนวคิดนี้ทำให้ระบบ ปลอดภัย อธิบายได้ และเหมาะกับองค์กรที่ต้องผ่านการตรวจสอบ
สถาปัตยกรรมอ้างอิง (EC × ERP × AI)
- ระบบ EC (คำสั่งซื้อ ลูกค้า การชำระเงิน)
- ระบบ ERP (สต็อก ใบสั่งขาย ใบแจ้งหนี้)
- AI (เข้าใจคำถาม แยกข้อมูลสำคัญ)
- Workflow (ควบคุมขั้นตอน อนุมัติ และแก้ไขความผิดพลาด)
ทุกส่วนเชื่อมต่อกันแบบ loosely coupled เพื่อให้ปรับเปลี่ยนในอนาคตได้ง่าย
ภาพรวมโครงสร้างระบบ
flowchart LR
U["ลูกค้า / ผู้ใช้ภายใน"] --> UI["Chat / Web / Mobile / LINE"]
UI --> AG["Agent API"]
AG --> LLM["AI / LLM\n(เข้าใจคำสั่ง / แยกข้อมูล)"]
AG --> WF["Workflow Engine\n(Temporal)"]
WF --> ECW["EC Worker"]
WF --> ERPW["ERP Worker"]
ERPW -. "กรณีไม่มี API" .-> RPA["Robot Framework\n(UI Automation)"]
ECW --> EC["EC System"]
ERPW --> ERP["ERP / ระบบหลัก"]
RPA --> ERPUI["ERP เดิม (UI)"]
WF --> LOG["Audit Log / ประวัติการทำงาน"]
จุดสำคัญ
- AI ไม่แก้ข้อมูลธุรกิจโดยตรง
- ทุกขั้นตอนถูกควบคุมด้วย Workflow
- แม้ใช้ RPA ก็ยังมี log และตรวจสอบย้อนหลังได้
Software Stack ที่แนะนำ (ตัวอย่าง)
เราเลือกเทคโนโลยีที่ ใช้งานจริง ดูแลระยะยาวได้ และเหมาะกับทีมไทย
1) ชั้น AI / Chat
- LLM: Local LLM (เช่น Ollama) หรือ Cloud ตามนโยบายข้อมูล
- Knowledge Search (RAG): pgvector / OpenSearch / Qdrant
- การควบคุมคำสั่ง: AI ไม่มีสิทธิ์เขียน DB โดยตรง
2) Workflow
- Workflow Engine: Temporal
- Workers: เชื่อม EC, ERP, Notification, Approval
3) Application / API
- Backend: Django หรือ FastAPI
- Auth: SSO, Login องค์กร, OTP สำหรับงานสำคัญ
- Notification: Email, LINE, Slack
4) Data / Log
- Database: PostgreSQL
- Audit Log: ใครทำอะไร เมื่อไร ด้วยข้อมูลอะไร
- Monitoring: OpenTelemetry, Grafana, ELK
5) ระบบเดิม (Legacy)
- File integration: SFTP + CSV (พบมากในไทย)
- RPA: Robot Framework (ใช้เฉพาะจำเป็น)
6) Infrastructure
- Container: Docker
- Production: Kubernetes, VM, หรือ On‑prem
- CI/CD: GitHub Actions / GitLab CI
ทำไม Temporal เหมาะกับองค์กรไทย
Temporal เหมาะมากกับงานที่:
- ใช้เวลานาน (อนุมัติ คืนสินค้า รอสต็อก)
- ต้องทนต่อระบบล่มหรือ restart
- ต้องมีประวัติชัดเจนสำหรับ audit
เหมาะกับองค์กรที่ต้องการ ความเสถียร มากกว่าความหวือหวา
การเชื่อม ERP เดิมอย่างเป็นจริง
ในประเทศไทย เรามักเจอสถานการณ์เหล่านี้:
- มี API แต่จำกัด
- ใช้ไฟล์ CSV เป็นหลัก
- ไม่มีทางเลือกนอกจากใช้งานผ่านหน้าจอ
เราจึงใช้แนวทางแบบเป็นขั้นตอน:
- API (ดีที่สุด)
- File-based (เสถียร ตรวจสอบง่าย)
- RPA (ทางเลือกสุดท้าย)
ทุกกรณียังคงอยู่ภายใต้ Workflow เดียวกัน
ตัวอย่างการใช้งานจริง
คำสั่งซื้อจาก EC → ERP → จัดสต็อก
- ลูกค้าสั่งซื้อ
- AI แยกและตรวจสอบข้อมูล
- Workflow ตรวจสต็อก
- ERP สร้างใบสั่งขาย
- หากผิดพลาด → retry หรือรอการอนุมัติ
ยกเลิกคำสั่งซื้อผ่าน Chat
- ลูกค้าพิมพ์ขอยกเลิก
- AI แยก Order ID
- Workflow ตรวจสอบเงื่อนไข
- EC และ ERP ถูกอัปเดตอย่างสอดคล้อง
- คืนเงินพร้อมบันทึกประวัติ
สิ่งที่เราช่วยได้
- ออกแบบและพัฒนาระบบเชื่อม EC–ERP
- นำ AI มาใช้โดยไม่เสี่ยงต่อข้อมูล
- ออกแบบ Workflow ที่ตรวจสอบได้
- เชื่อมระบบเดิมและ RPA อย่างมีมาตรฐาน
- เอกสารและแนวทางปฏิบัติสำหรับทีมไทย
เราโฟกัสที่ ระบบที่ใช้งานได้จริงในระยะยาว
สำหรับองค์กรในประเทศไทย
ระบบอัตโนมัติที่ดี ไม่ใช่แค่เร็ว แต่ต้อง:
อธิบายได้ เสถียร และรับผิดชอบได้
เราช่วยออกแบบระบบที่:
AI ช่วยคิด แต่ความรับผิดชอบยังอยู่กับคนและกระบวนการ
ติดต่อเรา
- ต้องการเชื่อม EC–ERP โดยไม่ต้องรื้อระบบเดิม
- อยากใช้ AI แต่กังวลเรื่องความเสี่ยง
- ต้องการระบบที่เหมาะกับบริบทองค์กรไทย
📧 Email: hello@simplico.net
🌐 https://www.simplico.net
รองรับภาษาไทยและอังกฤษ / มีประสบการณ์พัฒนาระบบให้องค์กรในประเทศไทย
Get in Touch with us
Related Posts
- ต้นทุนที่ซ่อนอยู่ของระบบ ‘อัจฉริยะ’ ที่ทำงานไม่เสถียร
- GPU vs LPU vs TPU: เลือก AI Accelerator ให้เหมาะกับงาน
- LPU คืออะไร? บทนำเชิงปฏิบัติและการใช้งานจริงในบริบทองค์กรไทย
- แปลคำศัพท์ Cybersecurity ให้เข้าใจแบบนักพัฒนา Software
- การออกแบบระบบ Cybersecurity Monitoring & Incident Response สมัยใหม่ สถาปัตยกรรมเชิงปฏิบัติ ด้วย Wazuh, SOAR และ Threat Intelligence
- แนวคิดการเขียนโปรแกรมแบบคลาสสิกในยุค AI
- SimpliPOSFlex. POS สำหรับธุรกิจที่อยู่บนความจริงของหน้างาน
- แนวคิดการเขียนโปรแกรมแบบคลาสสิก: บทเรียนที่เรายังได้เรียนรู้จาก Kernighan & Pike
- ก่อนจะเริ่มเขียนโค้ด: 5 คำถามที่เราถามลูกค้าทุกครั้ง
- ทำไมระบบที่ทำกำไรได้ อาจไม่มีคุณค่าที่แท้จริง
- โลกของเธอ
- สร้างระบบ Automation ที่เชื่อถือได้ด้วย Temporal + Local LLM + Robot Framework แนวทางสำหรับองค์กรไทยที่ต้องการ Automate งานบัญชี-ERP อย่างปลอดภัย
- RPA + AI: ทำไมระบบอัตโนมัติถึงล้มเหลว หากไม่มี “ความฉลาด” และการควบคุมที่ดี
- การจำลองความขัดแย้งชายแดนและ Proxy War
- แก้ “การค้นหาและการเข้าถึง” ก่อน ก้าวแรกที่เร็วที่สุดในการฟื้นคุณค่าห้องสมุดมหาวิทยาลัยในยุคดิจิทัล
- เรากำลังสร้างแพลตฟอร์มใหม่ สำหรับโรงงานที่ขายเศษวัสดุ และโรงงานรีไซเคิลในประเทศไทย
- แนวทางพัฒนา MES ด้วย Python สำหรับโรงงานไทย
- MES vs ERP vs SCADA: บทบาทและขอบเขตที่โรงงานไทยควรรู้
- ทำไมการเรียนเขียนโปรแกรมถึง “เจ็บปวด” — และเราจะแก้มันอย่างไร
- องค์กรควรเลือก AI แบบ GPT หรือ AI แบบ Gemini?













