5 ข้อ ที่เข้าใจผิดในการเขียน code

1. ต้องเป็นคนความจำดี
อันนี้ไม่จริงเลย จริงอยู่ความจำเป็นสิ่งสำคัญ แต่ความเข้าใจสำคัญกว่า และจากที่เขียน code เลี้ยงชีพมาหลายปี หลายๆ ครั้งก็ copy code มาจากตัวอย่าง แล้วเอามาแก้ไข แต่ผมไม่ได้หมายถึงว่า copy แนวคิดของ code ตัวอย่างนะ เราต้องทำการออกแบบ program ของเราเสียก่อน ว่ามันจะทำอย่างไร ด้วยวิธีการอย่างไร
2. ต้องเป็นคนเก่งเลขมากๆหรือฉลาดมากๆ
คือเลขจะใช้ต่อเมื่อเราต้องการ แก้ปัญหาที่ต้องใช้สูตรคณิตศาสตร์ หรือปัญหาที่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่มีสูตรเช่น ฟิสิกซ์ เคมี เป็นต้น แต่โดยส่วนมากแล้ว program ที่เราเขียนมักจะใช้การออกแบบขั้นตอนการทำงานเสียมากกว่า และจะคำนึงถึงหน้าตา ( Graphic User Interface ) ของ program ที่ใช้งานง่าย เราไม่จำเป็นต้องฉลาดแต่แรก แต่เราสามารถเรียนรู้ได้ จากการสังเกต และประสบการณ์ ในทุกๆ วันที่เราลงมือเขียน code
3. ต้องมี computer แรงๆและแพงๆ
ข้อนี้ไม่จำเป็นเลย แต่ขอให้เลือก computer ที่มีหน้าจอชัดเจน รักษาสายตา ส่วนเรื่องความแรงคิดว่า แค่อยู่ในระดับค่อนข้างดี ที่มีขายอยู่ในตลาด ไม่จำเป็นต้องมีการ์ดจอแรงๆ ( ยกเว้นว่าเราจะเขียนเกี่ยวกับ graphic หนักๆ ) ส่วนเรื่อง RAM ถ้ามีเยอะๆก็จะดี เพราะช่วยให้ run program ได้เร็ว จะได้ไม่ขาดช่วง ทำให้เราเสียจังหวะ แต่ที่สำคัญควรทดลองเล่นก่อนที่จะซื้อ หรืออ่าน review จากหลายๆ ที่
4. ไม่จำเป็นต้องรู้หลายภาษาหรือยึดติดว่าภาษานั้นๆจะดีที่สุด
ไม่มีภาษาไหนที่ดีที่สุด ขึ้นอยู่กับว่ามันเหมาะสมกับงานของเราหรือไม่ และความถนัดของเราด้วย แต่ข้อดีที่ได้จากการเขียน code ได้หลายภาษาคือ เราจะได้เรียนรู้แนวคิดที่แตกต่างๆ กันไปในแต่ละภาษา ซึ่งจะมีรายละเอียดเล็กๆ น้อย ที่ช่วยให้เป็นเครื่องมือทางความคิดของเราเพิ่มขึ้น
5. ประสิทธิภาพของภาษามีผลอย่างมากต่อความเร็วของ program
จริงอยู่ถ้าเรานำ program ที่มีการทำงานเหมือนกัน แต่เขียนด้วยภาษาที่แตกต่างกันไป แล้วนำมาวัดเวลาในการทำงานของ program มันจะไม่เท่ากัน แต่มันจะแตกต่างกันในระดับ milli sec ซึ่งน้อยมาก ส่วนมากประสิทธิภาพของ program ที่ดี จะมาจาก กระบวนการแก้ปัญหา ( algorithm ) ที่แตกต่างกัน การออกแบบโครงสร้างข้อมูล ( data structure ) ที่เหมาะสม และการเรียกใช้ หรือ จัดเก็บข้อมูล ( data retrieval / store )
Get in Touch with us
Related Posts
- 在生产环境构建 Tier-1 SOC 分析师 Agent:Wazuh + Claude + Shuffle 实战经验 为什么大多数「AI for SOC」根本不工作 — 以及什么才是真正有效的
- Tier-1 SOC アナリスト Agent を本番環境で動かす:Wazuh + Claude + Shuffle 実装の現場知見 なぜ「AI for SOC」のほとんどは機能しないのか — そして何が実際に機能するのか
- Building a Tier-1 SOC Analyst Agent: Wazuh + Claude + Shuffle in Production, Why “AI for SOC” mostly doesn’t work — and what does
- The Accounting Software Your Firm Uses Is Built for Your Clients, Not for You
- 2026年本地大模型(Local LLM)硬件选型实用指南
- Choosing Hardware for Local LLMs in 2026: A Practical Sizing Guide
- Why Your Finance Team Spends 40% of Their Week on Work AI Can Now Do
- 用纯开源方案搭建生产级 SOC:Wazuh + DFIR-IRIS + 自研集成层实战记录
- How We Built a Real Security Operations Center With Open-Source Tools
- FarmScript:我们如何从零设计一门农业IoT领域特定语言
- FarmScript: How We Designed a Programming Language for Chanthaburi Durian Farmers
- 智慧农业项目为何止步于试点阶段
- Why Smart Farming Projects Fail Before They Leave the Pilot Stage
- ERP项目为何总是超支、延期,最终令人失望
- ERP Projects: Why They Cost More, Take Longer, and Disappoint More Than Expected
- AI Security in Production: What Enterprise Teams Must Know in 2026
- 弹性无人机蜂群设计:具备安全通信的无领导者容错网状网络
- Designing Resilient Drone Swarms: Leaderless-Tolerant Mesh Networks with Secure Communications
- NumPy广播规则详解:为什么`(3,)`和`(3,1)`行为不同——以及它何时会悄悄给出错误答案
- NumPy Broadcasting Rules: Why `(3,)` and `(3,1)` Behave Differently — and When It Silently Gives Wrong Answers












