Temporal × 本地大模型 × Robot Framework 面向中国企业的可靠业务自动化架构实践
在中国企业推进业务自动化时,常常会遇到这样的问题:
- 发票流程自动化后,系统中断导致流程丢失
- 审批周期长,系统无法安全“暂停并恢复”
- SAP / ERP 系统老旧,没有可用 API
- 希望使用 AI,但不允许核心业务数据外发
- 财务、审计部门要求全过程可追溯
这些问题的根源,并不是 AI 不够智能,而是——
👉 缺少一个可靠、可持续的流程编排基础设施。
本文将介绍一套适合中国企业真实场景的自动化架构组合:
- Temporal:高可靠、可恢复的流程编排引擎
- 本地大模型(如 Ollama):企业内网可控的 AI 理解能力
- Robot Framework:在无 API 场景下自动操作 SAP / ERP / 内部系统
中国企业自动化的现实挑战
在中国,大量企业仍然处于以下状态:
- SAP GUI / 传统 ERP 长期使用
- 审批流程跨天、跨部门
- 财务流程要求绝对准确、不能重复
- 内控、审计、合规是刚性要求
- 对云端 AI 存在合规和数据安全顾虑
而传统自动化方式(脚本、单一 RPA、低代码平台)往往存在问题:
- 系统重启后流程丢失
- 无法安全等待人工审批
- 重试机制容易造成重复执行
- 缺乏完整审计链路
架构核心原则:职责必须清晰分离
一个真正“可上线、可运维”的系统,必须明确分工。
| 系统层 | 职责 |
|---|---|
| Temporal | 流程状态、顺序控制、重试、等待、审计 |
| 本地大模型 | 邮件/文档理解、分类、字段提取 |
| Robot Framework | SAP / ERP / 内部系统界面自动化 |
AI 只负责“理解和建议”,
最终决策必须由确定性的系统完成。
总体架构示意(文字版)
邮件 / API / 定时任务
|
v
Temporal 工作流(唯一事实来源)
|
+--> 本地大模型(Ollama)
| - 邮件/发票解析
| - 类型识别
| - 置信度评估
|
+--> 业务 Gate(规则 + 阈值)
|
+--> Robot Framework
| - SAP / ERP UI 操作
|
+--> 人工审批(Signal)
Temporal 负责 “流程不会丢”,
AI 负责 “理解更高效”。
为什么选择 Temporal(非常适合中国企业)
Temporal 天然具备以下能力:
- 流程状态持久化(服务重启不丢流程)
- 自动重试与超时控制
- 精确一次(Exactly-Once)语义,避免重复记账
- 可等待数天、数周的人工审批
- 全流程历史记录,满足审计需求
这些能力,正好匹配中国企业对:
稳定性、可控性、可审计性
的核心诉求。
本地大模型:AI 能力必须“可控、可内网化”
在中国企业场景中,数据不能随意出网。
使用本地大模型(如 Ollama)的优势:
- 部署在企业内网
- 文档、发票、合同不出公司
- 可选中文友好模型
- 成本可控、行为可预测
大模型输出示例:
{
"workflow_key": "invoice.receive",
"confidence": 0.85,
"extracted_fields": {
"invoice_no": "INV-2025-001",
"amount": 125000,
"vendor": "ABC SUPPLY"
}
}
注意:
置信度只是建议,不是指令。
Gate 设计:让 AI “不越权”
Temporal 中可以实现严格的业务 Gate,例如:
- 置信度 < 0.8 → 人工复核
- 金额超过阈值 → 管理层审批
- 关键字段缺失 → 自动退回
这样可以确保:
- AI 不会“自作主张”
- 自动化始终在制度内运行
Robot Framework:解决“没有 API 的现实问题”
在中国企业中,UI 自动化往往是唯一可行方案。
Robot Framework 的优势:
- 稳定、可复现
- 自带日志和截图
- 可作为测试资产长期维护
- 与 Temporal 的重试/回滚机制天然契合
即使 UI 操作失败:
- Temporal 保留流程状态
- 可安全重试或人工介入
典型场景:供应商通过邮件发送发票
- 收到供应商发票邮件
- Temporal 启动工作流
- 本地大模型解析并分类
- 通过业务 Gate
- Robot 自动录入 SAP
- 返回凭证号
- 流程完成并保存审计记录
如遇不确定情况:
- 流程暂停
- 人工确认
- 从原点继续执行
适用企业类型
非常适合:
- 制造业
- 财务 / 采购中心
- 使用 SAP / 传统 ERP 的企业
- 重视内控、审计、合规的组织
不太适合:
- 简单自动化
- 纯聊天机器人
- 一次性脚本任务
总结
在中国企业做自动化,
可靠性永远比“炫技 AI”更重要。
- Temporal:流程的骨架
- 本地大模型:理解能力
- Robot Framework:执行能力
这是一套真正能在中国企业长期运行的自动化架构。
Get in Touch with us
Related Posts
- Building Reliable Office Automation with Temporal, Local LLMs, and Robot Framework
- RPA + AI: 为什么没有“智能”的自动化一定失败, 而没有“治理”的智能同样不可落地
- RPA + AI: Why Automation Fails Without Intelligence — and Intelligence Fails Without Control
- Simulating Border Conflict and Proxy War
- 先解决“检索与访问”问题 重塑高校图书馆战略价值的最快路径
- Fix Discovery & Access First: The Fastest Way to Restore the University Library’s Strategic Value
- 我们正在开发一个连接工厂与再生资源企业的废料交易平台
- We’re Building a Better Way for Factories and Recyclers to Trade Scrap
- 如何使用 Python 开发 MES(制造执行系统) —— 面向中国制造企业的实用指南
- How to Develop a Manufacturing Execution System (MES) with Python
- MES、ERP 与 SCADA 的区别与边界 —— 制造业系统角色与连接关系详解
- MES vs ERP vs SCADA: Roles and Boundaries Explained
- 为什么学习软件开发如此“痛苦” ——以及真正有效的解决方法
- Why Learning Software Development Feels So Painful — and How to Fix It
- 企业最终会选择哪种 AI:GPT 风格,还是 Gemini 风格?
- What Enterprises Will Choose: GPT-Style AI or Gemini-Style AI?
- GPT-5.2 在哪些真实业务场景中明显优于 GPT-5.1
- Top Real-World Use Cases Where GPT-5.2 Shines Over GPT-5.1
- ChatGPT 5.2 与 5.1 的区别 —— 用通俗类比来理解
- ChatGPT 5.2 vs 5.1 — Explained with Simple Analogies













