现代网络安全监控与事件响应系统设计 基于 Wazuh、SOAR 与威胁情报的可落地架构实践
为什么许多网络安全项目一开始就失败
许多中国企业希望“加强网络安全”，但实际落地后往往出现以下问题：
- 告警数量巨大，但无人真正响应
- 投入昂贵的安全产品，运维团队却无法有效使用
- 看起来很专业的仪表盘，却无法阻止真实攻击
- 系统严重依赖个别工程师，一旦人员变动，安全能力随之下降
真正的问题 不在于工具本身，而在于 系统架构设计（System Design）。
本文将基于实际项目经验，介绍一种 可在生产环境长期运行的网络安全监控与事件响应系统架构，重点考虑中国企业在运维、合规与治理方面的现实需求。
真正的目标（而不是营销术语）
本系统的目标并不是简单地“部署 SIEM”或“引入 AI”。
真正重要的是：
- 发现 真实且有业务风险的安全威胁，而不是噪声
- 明确 谁在什么时候需要负责响应
- 在攻击造成实际损失之前 快速采取行动
- 保留 审计、合规与事后分析所需的证据
- 架构 不绑定单一厂商，具备长期可扩展性
这是一个 系统工程问题，而不是单纯的产品选型问题。
架构设计理念
我们在设计中明确区分不同职责：
Detection ≠ Automation ≠ Escalation ≠ Investigation职责清晰、松耦合的系统，在长期运行和规模扩展中最为稳定。
采用的核心技术栈（及其原因）
系统整体架构
graph TD
A["Endpoints / Servers / Cloud"] --> B["Wazuh Agent"]
B --> C["Wazuh Manager (SIEM/XDR)"]
C --> D["Shuffle SOAR"]
D -->|Create / Update Incident| E["DFIRTrack"]
D -->|SEV-1 / SEV-2| F["PagerDuty"]
D -->|Automated Response| G["Firewall / DNS / IAM / EDR"]
F --> H["On-call Engineer"]该架构清晰展示了检测、决策、通知与调查之间的分工与协作关系。
1. 检测层 — Wazuh
Wazuh 作为组织整体的 安全感知与日志检测基础设施：
-
日志来源包括：
- 防火墙
- DNS
- IDS / IPS
- VPN
- 服务器与终端
- 日志规范化处理
- 关联规则检测
Wazuh 解决的问题是：
“发生了什么？”
我们不会将业务判断逻辑堆叠在 Wazuh 中，其职责只专注于 检测。
2. 自动化与决策层 — SOAR（Shuffle）
在检测之后，系统需要做出判断：
- 事件严重程度如何
- 是否命中已知威胁情报（IOC）
- 是自动阻断，还是仅通知
Shuffle 通过 明确的安全编排与响应流程（Playbook） 实现：
- 威胁情报关联与补充
- 严重度计算
- 条件化响应
- 与其他系统的自动联动
Shuffle 回答的问题是：
“下一步该做什么？”
这是系统集成经验最关键的部分。
3. 确保人工响应 — PagerDuty
即使高度自动化，最终责任仍必须由人承担。
PagerDuty 用于确保：
- 告警准确送达责任人
- 未响应时自动升级
- 响应时间（SLA）可量化
PagerDuty 回答的问题是：
“现在谁负责处理？”
这正是“有告警”和“可运营安全”的区别。
4. 调查与审计留痕 — DFIRTrack
所有严重安全事件都会被记录为 安全事件（Incident）：
- 证据
- 时间线
- 决策记录
- 处置结果
DFIRTrack 用于：
- 事件管理
- 资产关联
- 审计与事后复盘
DFIRTrack 回答的问题是：
“发生了什么？如何处理的？”
这对于合规要求较高的组织尤为重要。
在中国企业中效果显著的典型场景
1. DNS 访问恶意域名检测
- 提前发现恶意软件 C2 通信
- 在数据泄露前完成阻断
2. IDS / IPS 命中恶意 IP 通信
- 降低误报
- 聚焦关键资产
3. VPN 异地登录成功检测
- 识别账号被盗风险
- 适用于远程办公与多区域访问场景
为什么威胁情报必须保持实时更新
攻击者会持续更换：
- IP 地址
- 域名
- 攻击基础设施
因此系统设计必须支持：
- 定期 IOC 自动更新
- 威胁可信度评分
- 情报自动失效
为什么该架构适合中国企业
- 以开源技术为核心，控制成本
- 可根据现有 IT / 网络环境深度定制
- 有利于合规、审计与内部治理
- 可平滑演进为 MDR / SOC 能力
适用于中大型企业及集团化组织。
为什么客户选择我们
因为我们：
- 不只是部署工具
- 不只交付报表或界面
- 更关注系统在真实环境中的长期运行
网络安全不是工具问题，
而是 决策、时间与责任 的问题。
如果您正在规划类似系统
如果您希望：
- 看清组织的真实安全风险
- 建立可执行的事件响应机制
- 拥有团队能够理解并掌控的系统
该架构是一个 现实且稳健的起点。
从需求梳理、系统设计到实施与运维，
我们可以以工程师的视角与您共同完成。
Final thought
优秀的安全系统，
不会让人疲于奔命，
而是让组织 稳定、可控、持续运行。
Get in Touch with us
Chat with Us on LINE
iiitum1984
Related Posts
- Building a Modern Cybersecurity Monitoring & Response System. A Practical Architecture Using Wazuh, SOAR, and Threat Intelligence
- AI 时代的经典编程思想
- Classic Programming Concepts in the Age of AI
- SimpliPOSFlex. 面向真实作业现场的 POS 系统（中国市场版）
- SimpliPOSFlex. The POS Designed for Businesses Where Reality Matters
- 经典编程思维 —— 向 Kernighan & Pike 学习
- Classic Programming Thinking: What We Still Learn from Kernighan & Pike
- 在开始写代码之前：我们一定会先问客户的 5 个问题
- Before Writing Code: The 5 Questions We Always Ask Our Clients
- 为什么“能赚钱的系统”未必拥有真正的价值
- Why Profitable Systems Can Still Have No Real Value
- 她的世界
- Her World
- Temporal × 本地大模型 × Robot Framework 面向中国企业的可靠业务自动化架构实践
- Building Reliable Office Automation with Temporal, Local LLMs, and Robot Framework
- RPA + AI： 为什么没有“智能”的自动化一定失败， 而没有“治理”的智能同样不可落地
- RPA + AI: Why Automation Fails Without Intelligence — and Intelligence Fails Without Control
- Simulating Border Conflict and Proxy War
- 先解决“检索与访问”问题 重塑高校图书馆战略价值的最快路径
- Fix Discovery & Access First: The Fastest Way to Restore the University Library’s Strategic Value
