Agentic AI Explained: Manus vs OpenAI vs Google — 日本企業が知るべき選択肢
エグゼクティブサマリー
Agentic AIは、もはや研究段階の技術ではありません。日本企業においても、既存システムの活用、業務自動化、生産性向上を目的に、実運用への導入が始まっています。
しかし、すべてのAgentic AIが同じ思想で設計されているわけではありません。選択を誤ると、ガバナンスや運用面で大きなリスクを抱える可能性があります。
本記事では、以下3つのアプローチを比較します。
- Manus（高い自律性を持つAgentic AI）
- OpenAI Agentic AI（企業が設計・制御するAgentic AI）
- Google Agentic AI（Googleエコシステムに統合されたAgentic AI）
日本企業の実務に適した判断材料としてご活用ください。
Agentic AIとは何か
従来のAIは、質問への回答や分析が主な役割でした。
Agentic AIは、
- 目的を理解し
- 手順を計画し
- システムやツールを利用し
- 結果を検証しながら処理を完遂する
という「行動するAI」として設計されています。
この特性により、Agentic AIは以下のような日本企業の業務に適しています。
- ERP / MES を中心とした基幹業務
- バックオフィス業務の自動化
- IT運用・セキュリティ運用
- 長年利用されているレガシーシステムとの連携
Agentic AIの3つのアプローチ
1️⃣ Manus：自律性を重視したAgentic AI
Manusは、高い自律性を持つAgentic AIの代表例です。
動作モデル
目的 → AIが計画 → AIが実行 → 結果を出力特長
- 実行スピードが速い
- 人の介入が少ない
- 調査、レポート作成など知的作業に向いている
注意点
- 判断根拠の可視化が難しい
- 監査・説明責任が求められる業務には不向き
- 厳格な業務ルールを持つ企業システムとの統合が難しい
適した用途
- 知識労働
- 社内向けの実験的・補助的業務
Manusは「自律的に動くデジタルワーカー」に近い存在です。
2️⃣ OpenAI Agentic AI：企業が制御するAgentic AI
OpenAIのアプローチは、完成品ではなく基盤（インフラ）としてのAgentic AIです。
動作モデル
目的
↓
計画Agent
↓
API / 業務システム / RPA の実行
↓
検証・人による承認重要な考え方
企業自身がAgentの振る舞いを設計します。
- 利用可能なシステム
- 承認が必要な工程
- エラー時の対応方法
- ログ取得と監査対応
特長
- 高い制御性と透明性
- ERP / MES / SCADAとの親和性
- 内部統制・監査要件に対応可能
- 日本企業の業務プロセスに適合しやすい
適した用途
- 製造業・大企業の基幹業務
- 安定性と信頼性が重視されるシステム
このモデルは、「設計図に従って動く熟練エンジニアのようなAI」と言えます。
3️⃣ Google Agentic AI：エコシステム統合型Agentic AI
Google Agentic AIは、Googleのサービス群に深く統合されています。
- Google Workspace
- Google Cloud
- データ分析基盤
特長
- 文書業務・分析業務の効率化
- データ活用に強み
- Google Cloudを利用している企業には導入しやすい
制約
- Googleエコシステムへの依存度が高い
- オンプレミスや独自システムとの統合は限定的
- 細かな挙動制御は難しい
適した用途
- 知識労働中心の業務
- データドリブンな組織
比較表
| 観点 | Manus | OpenAI Agentic AI | Google Agentic AI |
|---|---|---|---|
| 自律性 | 非常に高い | 調整可能 | 中程度 |
| 制御性 | 低い | 高い | 中程度 |
| 監査対応 | 限定的 | 強い | 中程度 |
| 既存システム連携 | 限定的 | 非常に高い | 限定的 |
| 主な用途 | 知的作業 | 基幹業務 | 業務効率化 |
日本企業が考慮すべきポイント
日本企業では、以下の点が特に重要です。
- 長期間運用されてきたレガシーシステムの存在
- 内部統制・監査への対応
- 安定稼働と段階的な導入
- IT人材の負荷を増やさない設計
高い自律性は魅力的ですが、本番運用では
制御性・可視性・信頼性が不可欠です。
私たちのアプローチ
Simplicoでは、日本企業向けに以下を重視したAgentic AI設計を行っています。
- ERP / MES / 既存システムとの連携
- AI・API・Automationの組み合わせ
- 重要工程でのHuman-in-the-loop
- 長期運用を前提とした設計と保守性
既存システムを置き換えるのではなく、
システム同士を賢く連携させることを目的としています。
まとめ
Agentic AIは、人を置き換える技術ではありません。
企業内のシステムと業務を、より自然に連携させるための技術です。
その成否は、AIの性能よりも
設計思想と統合アーキテクチャに左右されます。
Get in Touch with us
Chat with Us on LINE
iiitum1984
Related Posts
- AIはどのように金融機会を発見するのか
- React Native およびモバイルアプリで ONNX モデルを活用する方法
- 葉の病害検出アルゴリズムはどのように動作するのか：カメラから意思決定まで
- Smart Farming Lite：センサーに依存しない実践的デジタル農業
- なぜカスタムMESは日本の工場に適しているのか
- AIが検索に取って代わる時代：書き手と専門家はどう生き残るのか
- リサイクル事業のための金属価格予測 （日本市場向け・投機不要）
- チーズは誰が動かした？
- 日本向け：業務に最適化されたEコマースシステム設計
- AIの導入がシステムを壊すアンチパターン
- なぜ私たちは「ソフトウェアを作るだけ」ではないのか — システムを実際に動かすために
- Wazuh管理者向け 実践プロンプトパック
- なぜ政府におけるレガシーシステム刷新は失敗するのか（そして、実際に機能する方法とは）
- 日本の自治体が「本当に必要とする」Vertical AI活用ユースケース
- マルチ部門政府におけるデジタルサービス提供の設計（日本向け）
- デジタル行政サービスが本番稼働後に失敗する7つの理由
- 都道府県・市町村向けデジタルシステムのリファレンスアーキテクチャ
- 実践的GovTechアーキテクチャ：ERP・GIS・住民向けサービス・データ基盤
- なぜ緊急対応システムは Offline First で設計されるべきなのか（ATAK からの教訓）
- なぜ地方自治体のソフトウェアプロジェクトは失敗するのか —— コードを書く前に防ぐための考え方
