经典编程思维 —— 向 Kernighan & Pike 学习
“真正的问题在于,程序员在不重要的地方过度关注效率。”
—— Brian Kernighan
当今的软件开发世界充满了各种框架、架构和工具。
而经典编程思维更关注的是:清晰、简洁,以及对问题本质的思考能力。
Brian Kernighan 与 Rob Pike(《The Practice of Programming》的作者)始终认为,
编程不是“快速敲代码”,而是理解问题、设计清楚、让解决方案易于理解和维护。
本文将介绍什么是经典编程思维,为什么在今天依然重要,以及如何将其应用到现代软件开发和 系统集成(System Integration) 场景中。
1. 编程是一种思考,而不是输入
Kernighan & Pike 一再强调一个核心观点:
大多数 Bug 并非来自语法错误,而是源于设计问题
经典程序员通常具备以下特征:
- 花更多时间 思考问题本身,而不是急于写代码
- 编写 最少但足够清晰 的代码
- 将代码视为 人与人之间的沟通工具
经典思考流程
理解问题 → 简化设计 → 清晰实现 → 有针对性地测试
常见的现代误区
先选框架 → 生成模板代码 → 之后不断修 Bug
在涉及 ERP、MES、IoT、工业系统等 多系统协同 的项目中,这种差异往往决定系统是否能够长期稳定运行。
2. 选择“简单”,而不是“聪明”
《The Practice of Programming》中最重要的一条原则是:
如果代码难以阅读,那么它就是错误的——即使它运行得很快
经典风格会刻意避免:
- 过度炫技的一行代码
- 层级过深的抽象
- 只有作者自己能理解的实现
而更倾向于:
- 直观清楚的逻辑
- 一眼可追踪的数据流
- 能表达意图的命名
这与中国企业在 长期维护、团队交接、系统稳定性 方面的需求高度一致。
3. 先想数据结构,再谈算法
Kernighan–Pike 提出过一个非常经典的观点:
一旦选对了数据结构,算法往往就呼之欲出
需要反复思考的问题包括:
- 数据的自然形态是什么
- 数据如何在系统中流动
- 状态在哪些节点发生变化
在实际的业务系统(如库存、财务、生产管理)中,
性能和稳定性问题往往不是代码导致的,而是 数据建模阶段就已经埋下隐患。
4. 测试不是指标,而是提问
经典测试并不只关心覆盖率,而更关注:
- 输入为空时系统是否正常
- 极端输入是否会破坏逻辑
- 是否存在未被意识到的假设
这种测试思维对 金融系统、制造系统、软硬件结合系统 尤为重要。
5. 小程序,反而更耐用
Kernighan & Pike 倡导:
- 小函数
- 单一职责模块
- 松耦合结构
原因很简单:人类更容易理解小而清晰的结构。
现实项目中常见的失败包括:
- 名为微服务、实则极度复杂的系统
- 无人敢维护的巨大单体系统
6. 为什么在 2025 年仍然重要
即使今天我们拥有 AI 自动写代码、云原生平台和成熟框架,
失败的根源依旧相似:
- 需求理解不一致
- 过度设计
- 团队与系统之间的信息断层
经典编程思维能够帮助我们构建:
- 可长期运行的系统
- 易于交接和维护的代码
- 能向非技术人员清楚解释的系统结构
7. 如何在今天实践经典编程思维
不需要放弃现代工具,关键在于 以经典的纪律使用它们:
- 先用自然语言描述解决方案
- 在纸上画清数据流
- 从最简单可运行的版本开始
- 在增加抽象之前,先尝试删除代码
- 让代码本身成为最好的文档
8. 一个经典风格的小程序示例
"""
Word Frequency Counter
A small program written in the Kernighan–Pike spirit:
- clear purpose
- simple data structures
- readable control flow
"""
import sys
from collections import defaultdict
def read_words(filename):
"""Read words from a file and normalize them."""
words = []
try:
with open(filename, "r", encoding="utf-8") as f:
for line in f:
for raw in line.split():
word = raw.strip(".,!?\"'()[]{}")
if word:
words.append(word.lower())
except OSError as err:
print(f"Error reading file: {err}")
return words
def count_words(words):
"""Count occurrences of each word."""
counts = defaultdict(int)
for word in words:
counts[word] += 1
return counts
def print_report(counts, limit=10):
"""Print a simple frequency report."""
print("Word frequency report")
print("---------------------")
items = sorted(
counts.items(),
key=lambda item: item[1],
reverse=True,
)
for word, count in items[:limit]:
print(f"{word:15s} {count}")
def main(filename):
words = read_words(filename)
counts = count_words(words)
print_report(counts)
if __name__ == "__main__":
if len(sys.argv) != 2:
print("Usage: python wordcount.py <filename>")
else:
main(sys.argv[1])
总结
Kernighan & Pike 教会我们的,
不是如何“写得更快”,而是如何 想得更清楚。
在 AI 可以自动生成代码的时代,
系统化思考能力,才是最稀缺、最有价值的技能。
Get in Touch with us
Related Posts
- Classic Programming Thinking: What We Still Learn from Kernighan & Pike
- 在开始写代码之前:我们一定会先问客户的 5 个问题
- Before Writing Code: The 5 Questions We Always Ask Our Clients
- 为什么“能赚钱的系统”未必拥有真正的价值
- Why Profitable Systems Can Still Have No Real Value
- 她的世界
- Her World
- Temporal × 本地大模型 × Robot Framework 面向中国企业的可靠业务自动化架构实践
- Building Reliable Office Automation with Temporal, Local LLMs, and Robot Framework
- RPA + AI: 为什么没有“智能”的自动化一定失败, 而没有“治理”的智能同样不可落地
- RPA + AI: Why Automation Fails Without Intelligence — and Intelligence Fails Without Control
- Simulating Border Conflict and Proxy War
- 先解决“检索与访问”问题 重塑高校图书馆战略价值的最快路径
- Fix Discovery & Access First: The Fastest Way to Restore the University Library’s Strategic Value
- 我们正在开发一个连接工厂与再生资源企业的废料交易平台
- We’re Building a Better Way for Factories and Recyclers to Trade Scrap
- 如何使用 Python 开发 MES(制造执行系统) —— 面向中国制造企业的实用指南
- How to Develop a Manufacturing Execution System (MES) with Python
- MES、ERP 与 SCADA 的区别与边界 —— 制造业系统角色与连接关系详解
- MES vs ERP vs SCADA: Roles and Boundaries Explained













