经典编程思维 —— 向 Kernighan & Pike 学习

“真正的问题在于,程序员在不重要的地方过度关注效率。”
—— Brian Kernighan

当今的软件开发世界充满了各种框架、架构和工具。
经典编程思维更关注的是:清晰、简洁,以及对问题本质的思考能力

Brian Kernighan 与 Rob Pike(《The Practice of Programming》的作者)始终认为,
编程不是“快速敲代码”,而是理解问题、设计清楚、让解决方案易于理解和维护

本文将介绍什么是经典编程思维,为什么在今天依然重要,以及如何将其应用到现代软件开发和 系统集成(System Integration) 场景中。


1. 编程是一种思考,而不是输入

Kernighan & Pike 一再强调一个核心观点:

大多数 Bug 并非来自语法错误,而是源于设计问题

经典程序员通常具备以下特征:

  • 花更多时间 思考问题本身,而不是急于写代码
  • 编写 最少但足够清晰 的代码
  • 将代码视为 人与人之间的沟通工具

经典思考流程

理解问题 → 简化设计 → 清晰实现 → 有针对性地测试

常见的现代误区

先选框架 → 生成模板代码 → 之后不断修 Bug

在涉及 ERP、MES、IoT、工业系统等 多系统协同 的项目中,这种差异往往决定系统是否能够长期稳定运行。


2. 选择“简单”,而不是“聪明”

《The Practice of Programming》中最重要的一条原则是:

如果代码难以阅读,那么它就是错误的——即使它运行得很快

经典风格会刻意避免:

  • 过度炫技的一行代码
  • 层级过深的抽象
  • 只有作者自己能理解的实现

而更倾向于:

  • 直观清楚的逻辑
  • 一眼可追踪的数据流
  • 能表达意图的命名

这与中国企业在 长期维护、团队交接、系统稳定性 方面的需求高度一致。


3. 先想数据结构,再谈算法

Kernighan–Pike 提出过一个非常经典的观点:

一旦选对了数据结构,算法往往就呼之欲出

需要反复思考的问题包括:

  • 数据的自然形态是什么
  • 数据如何在系统中流动
  • 状态在哪些节点发生变化

在实际的业务系统(如库存、财务、生产管理)中,
性能和稳定性问题往往不是代码导致的,而是 数据建模阶段就已经埋下隐患


4. 测试不是指标,而是提问

经典测试并不只关心覆盖率,而更关注:

  • 输入为空时系统是否正常
  • 极端输入是否会破坏逻辑
  • 是否存在未被意识到的假设

这种测试思维对 金融系统、制造系统、软硬件结合系统 尤为重要。


5. 小程序,反而更耐用

Kernighan & Pike 倡导:

  • 小函数
  • 单一职责模块
  • 松耦合结构

原因很简单:人类更容易理解小而清晰的结构

现实项目中常见的失败包括:

  • 名为微服务、实则极度复杂的系统
  • 无人敢维护的巨大单体系统

6. 为什么在 2025 年仍然重要

即使今天我们拥有 AI 自动写代码、云原生平台和成熟框架,
失败的根源依旧相似:

  • 需求理解不一致
  • 过度设计
  • 团队与系统之间的信息断层

经典编程思维能够帮助我们构建:

  • 可长期运行的系统
  • 易于交接和维护的代码
  • 能向非技术人员清楚解释的系统结构

7. 如何在今天实践经典编程思维

不需要放弃现代工具,关键在于 以经典的纪律使用它们

  • 先用自然语言描述解决方案
  • 在纸上画清数据流
  • 从最简单可运行的版本开始
  • 在增加抽象之前,先尝试删除代码
  • 让代码本身成为最好的文档

8. 一个经典风格的小程序示例

"""
Word Frequency Counter

A small program written in the Kernighan–Pike spirit:
- clear purpose
- simple data structures
- readable control flow
"""

import sys
from collections import defaultdict

def read_words(filename):
    """Read words from a file and normalize them."""
    words = []

    try:
        with open(filename, "r", encoding="utf-8") as f:
            for line in f:
                for raw in line.split():
                    word = raw.strip(".,!?\"'()[]{}")
                    if word:
                        words.append(word.lower())
    except OSError as err:
        print(f"Error reading file: {err}")

    return words

def count_words(words):
    """Count occurrences of each word."""
    counts = defaultdict(int)

    for word in words:
        counts[word] += 1

    return counts

def print_report(counts, limit=10):
    """Print a simple frequency report."""
    print("Word frequency report")
    print("---------------------")

    items = sorted(
        counts.items(),
        key=lambda item: item[1],
        reverse=True,
    )

    for word, count in items[:limit]:
        print(f"{word:15s} {count}")

def main(filename):
    words = read_words(filename)
    counts = count_words(words)
    print_report(counts)

if __name__ == "__main__":
    if len(sys.argv) != 2:
        print("Usage: python wordcount.py <filename>")
    else:
        main(sys.argv[1])

总结

Kernighan & Pike 教会我们的,
不是如何“写得更快”,而是如何 想得更清楚

在 AI 可以自动生成代码的时代,
系统化思考能力,才是最稀缺、最有价值的技能


Get in Touch with us

Chat with Us on LINE

iiitum1984

Speak to Us or Whatsapp

(+66) 83001 0222

Related Posts

Our Products