บิ๊กเทคกำลังก่อ “ฟองสบู่ AI” อย่างไร? วิเคราะห์ NVIDIA, Microsoft, OpenAI, Google, Oracle และบทบาทของ AMD
กระแส AI ที่ร้อนแรงทั่วโลกกำลังดันให้เกิด “ดีมานด์ด้านพลังประมวลผล (Compute Demand)” สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ ทุกบริษัทแข่งขันสร้างโมเดลขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ทำให้ GPU, ชิป AI และศูนย์ข้อมูลกลายเป็นสินทรัพย์ที่มีค่าทองคำ
เบื้องหลังความร้อนแรงนี้ คือ ระบบนิเวศ (Ecosystem) ที่กำลังก่อรูป “ฟองสบู่ AI” โดยมีบริษัทใหญ่หลายรายผลักดันซึ่งกันและกันขึ้นเป็นวงจรเร่งฟอง (Bubble Loop)
บทความนี้จะอธิบายแบบชัด ๆ ว่า:
- ใครคือผู้สร้างฟองสบู่
- ใครได้ประโยชน์
- ใครเสี่ยง
- บทบาทของ AMD ในฐานะผู้ท้าชิง NVIDIA
🔵 1. วงจรฟองสบู่ AI (AI Bubble Loop)
ฟองสบู่เกิดจากความต้องการพลังประมวลผลของโมเดล AI ขนาดใหญ่ เช่น GPT-4, GPT-5, Claude, Grok เป็นต้น
วงจรฟองสบู่แบบย่อ
AI Labs → ต้องการ GPU เพิ่ม → Cloud Providers ซื้อ GPU เพิ่ม →
NVIDIA ขายได้เพิ่ม → มูลค่าพุ่ง → AI Labs ระดมทุนเพิ่ม → ซื้อ GPU เพิ่ม → วนซ้ำ
โมเดลใหม่แต่ละรุ่นใช้ Compute เพิ่มขึ้น 2–10 เท่า ทำให้ความต้องการ GPU ทวีคูณไม่หยุด
🟦 2. NVIDIA — ศูนย์กลางของฟองสบู่
ทุกบริษัทต้องใช้ NVIDIA เพราะ:
- ชิปตระกูล H100, H200, B100, GB200 = มาตรฐานอุตสาหกรรม
- CUDA = อาวุธลับที่ไม่มีใครคู่แข่งได้
- ส่วนแบ่งตลาด AI GPU > 90%
NVIDIA คือ “ราชาแห่งฟองสบู่ (Bubble King)”
🟧 3. Microsoft — ตัวเร่งฟอง (Amplifier)
Microsoft ดันฟองให้โตขึ้นด้วยการ:
- ลงทุนมหาศาลใน OpenAI
- สร้าง AI Data Center ทั่วโลก
- ซื้อ GPU จาก NVIDIA ทีละหมื่น–แสนตัว
- เปิดตัวชิปตนเอง (Maia) แต่ยังต้องพึ่ง NVIDIA
Azure กลายเป็นฐานฝึกโมเดลระดับโลก
🟥 4. OpenAI — หัวใจของฟองสบู่
OpenAI คือ “ผู้ใช้พลังประมวลผลรายใหญ่ที่สุด”
- GPT-4, GPT-5 ต้องใช้ GPU จำนวนมหาศาล
- โมเดลใหม่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ
- ทำให้ Microsoft ต้องซื้อ GPU เพิ่มไม่หยุด
OpenAI = Bubble Engine
🟩 5. Google — ผู้นำ AI ที่อยู่นอกฟอง (Vertical Integrator)
Google แข็งแกร่งใน AI แต่ไม่เข้าสู่ฟองสบู่ GPU เพราะ:
- ใช้ TPU แทน GPU
- มี Google DeepMind ในเครือ
- สร้างโมเดล Gemini เอง
- สร้างศูนย์ข้อมูลเอง
Google จึงไม่ต้องเข้าไปหมุนในวงจร NVIDIA แบบบริษัทอื่น
🟧 6. Oracle — ผู้ชนะที่ไม่มีใครคาดคิด
Oracle Cloud (OCI) เติบโตเร็วมากเพราะ:
- ราคาคลัสเตอร์ GPU ถูกกว่าเจ้าอื่น
- xAI, Cohere, Adept ย้ายไปใช้งาน
- ซื้อล็อตใหญ่ของ H100, H200
Oracle กลายเป็นผู้เล่นสำคัญด้าน AI Infrastructure
🟪 7. AMD — ผู้ท้าชิง NVIDIA ในเกม GPU
ตอนนี้ AMD ก้าวขึ้นมาสำคัญมาก โดยเฉพาะรุ่น:
- MI300X, MI325X, และแผน MI350
- ROCm 6.0 เริ่มทัดเทียม CUDA มากขึ้น
- หลาย Cloud เริ่มใช้ เช่น AWS, Azure, Oracle
แต่ AMD ยังไม่เข้าสู่ “ฟองสบู่” เต็มตัวเพราะ:
- โมเดลใหญ่ส่วนใหญ่ยังฝึกบน NVIDIA
- Ecosystem ยังไม่ใหญ่เท่า CUDA
- AI Labs ยังไม่ย้าย
AMD = ผู้ท้าชิงฟองสบู่ (Bubble Challenger)
🟦 แผนภาพระบบฟองสบู่ AI (รวม AMD)
AI Labs
(OpenAI, Anthropic, xAI, Meta, Cohere)
▲
│ ความต้องการ Compute มหาศาล
│
┌───────────────┴───────────────┐
│ Cloud Providers │
│ (Microsoft, AWS, Oracle, GCP) │
└───────────────▲───────────────┘
│ ซื้อ GPU ปริมาณมหาศาล
│
┌────────────────────────┴────────────────────────┐
│ NVIDIA │
│ (ศูนย์กลางฟองสบู่ AI) │
└────────────────────────┬────────────────────────┘
│
┌───────────────┴───────────────┐
│ AMD │
│ (ผู้ท้าชิงตลาด GPU เพื่อ AI) │
└────────────────────────────────┘
⭐ สรุปผู้เล่นในฟองสบู่ AI
🟦 ศูนย์กลางฟองสบู่
- NVIDIA
🟧 ผู้ผลักฟอง
- Microsoft
- Amazon
- Meta
- Oracle
- Tesla / xAI
- Anthropic
🟥 ผู้ใช้ Compute หนักที่สุด
- OpenAI
- Anthropic
- xAI
🟩 ไม่เข้าร่วมฟอง
- Google (ใช้ TPU)
- Apple (AI บนอุปกรณ์)
🟪 ผู้ตาม / ผู้ท้าชิง
- AMD (สำคัญมากในอนาคต)
- Intel
- Groq
- Cerebras
- SambaNova
- CoreWeave / Lambda Labs
📌 บทสรุป
ฟองสบู่ AI ในปัจจุบันคือฟองของ Compute Demand ไม่ใช่แค่ “AI Hype”
- NVIDIA ครองตลาด
- Microsoft และ OpenAI เร่งดีมานด์
- Oracle กลายเป็นผู้ชนะ
- Google ไม่เล่นในฟอง
- AMD กำลังลุกขึ้นท้าทาย
อนาคตอีก 12–24 เดือนจะตัดสินว่า AMD จะขึ้นเป็นคู่แข่งเต็มตัว หรือ NVIDIA จะยังครองฟองสบู่ AI แบบเบ็ดเสร็จ
Get in Touch with us
Related Posts
- AI กับการทำ Vertical Integration ของระบบโรงพยาบาล
- AI Accelerators ในระบบ Industrial AI ทำไม Software Framework จึงสำคัญกว่าแค่ชิปประมวลผล
- พัฒนาระบบสำหรับประเทศไทย: เชื่อมต่อ EC–ERP ด้วย AI และ Workflow ที่เชื่อถือได้
- ต้นทุนที่ซ่อนอยู่ของระบบ ‘อัจฉริยะ’ ที่ทำงานไม่เสถียร
- GPU vs LPU vs TPU: เลือก AI Accelerator ให้เหมาะกับงาน
- LPU คืออะไร? บทนำเชิงปฏิบัติและการใช้งานจริงในบริบทองค์กรไทย
- แปลคำศัพท์ Cybersecurity ให้เข้าใจแบบนักพัฒนา Software
- การออกแบบระบบ Cybersecurity Monitoring & Incident Response สมัยใหม่ สถาปัตยกรรมเชิงปฏิบัติ ด้วย Wazuh, SOAR และ Threat Intelligence
- แนวคิดการเขียนโปรแกรมแบบคลาสสิกในยุค AI
- SimpliPOSFlex. POS สำหรับธุรกิจที่อยู่บนความจริงของหน้างาน
- แนวคิดการเขียนโปรแกรมแบบคลาสสิก: บทเรียนที่เรายังได้เรียนรู้จาก Kernighan & Pike
- ก่อนจะเริ่มเขียนโค้ด: 5 คำถามที่เราถามลูกค้าทุกครั้ง
- ทำไมระบบที่ทำกำไรได้ อาจไม่มีคุณค่าที่แท้จริง
- โลกของเธอ
- สร้างระบบ Automation ที่เชื่อถือได้ด้วย Temporal + Local LLM + Robot Framework แนวทางสำหรับองค์กรไทยที่ต้องการ Automate งานบัญชี-ERP อย่างปลอดภัย
- RPA + AI: ทำไมระบบอัตโนมัติถึงล้มเหลว หากไม่มี “ความฉลาด” และการควบคุมที่ดี
- การจำลองความขัดแย้งชายแดนและ Proxy War
- แก้ “การค้นหาและการเข้าถึง” ก่อน ก้าวแรกที่เร็วที่สุดในการฟื้นคุณค่าห้องสมุดมหาวิทยาลัยในยุคดิจิทัล
- เรากำลังสร้างแพลตฟอร์มใหม่ สำหรับโรงงานที่ขายเศษวัสดุ และโรงงานรีไซเคิลในประเทศไทย
- แนวทางพัฒนา MES ด้วย Python สำหรับโรงงานไทย













