AI時代におけるクラシック・プログラミングの考え方
なぜ「古い考え方」が今こそ重要なのか
AIは人間よりも速くコードを書きます。モジュール全体を生成し、リファクタリングを行い、問題解決案を数秒で提示することも可能です。しかし、多くの組織が次のような一見矛盾した事実に気づき始めています。
AIを使えば使うほど、クラシックなプログラミングの考え方が重要になる
本記事では、数十年前から存在するプログラミングの原則が、なぜ今も不可欠であり、むしろAI活用を「成立させる前提条件」であるのかを解説します。
AIはスピードを変えたが、責任は変えていない
AIはコードを書くコストを劇的に下げました。しかし、次のコストを下げることはできません。
- 誤ったアーキテクチャ設計のコスト
- 意図が曖昧な仕様のコスト
- 不適切なデータ設計のコスト
これらを管理するために生まれたのが、クラシック・プログラミングの考え方です。AIは実装を加速しますが、考える責任は今も人間にあります。
分割思考：問題解決からプロンプト設計へ
クラシックなプログラミングは、問題を小さく分解するところから始まります。
AI時代では、この原則がそのまま次の形に進化します。
- 大きく曖昧な指示 → 脆いコード
- 小さく明確なタスク → 信頼できるAI出力
良い分割は、そのまま良いプロンプト設計になります。人に説明できない作業は、AIにも正しく任せられません。
抽象化（Abstraction）：AIの誤解を防ぐ境界線
関数、モジュール、APIといった抽象化は「責任範囲」を定義します。
AI活用においては:
- 人間がインターフェースを定義し
- AIが実装を行う
という役割分担が最も安定します。明確な契約は、AIの誤解を防ぐための安全装置です。
データ構造：見えないAI制御装置
AIはコメントよりも構造に従います。
データモデルが曖昧な場合:
- 気づきにくいバグが生まれ
- ロジックの一貫性が失われます
一方、構造が明確であれば:
- AIが生成するコードは安定し
- 性能と正確性が自然に向上します
データ構造の選択は、今も最重要な設計判断の一つです。
制御フロー：単純さは信頼性
複雑な制御フローは、AI時代では特に危険です。
有効な原則は昔と変わりません。
- フラットで読みやすい構造
- 早期リターン
- 明示的な条件分岐
単純なフローは、AI生成コードのレビュー・テスト・拡張を容易にします。
命名：新しい意味を持つ技術
従来、命名は可読性のための技術でした。
AI時代では、それ以上の意味を持ちます。
- AIの推論を方向付ける
- 意図しない挙動を減らす
- 実装と目的のズレを防ぐ
命名は今や、AIの振る舞いを制御する手段です。
不変条件（Invariant）：AIの幻覚を防ぐ
Invariantとは「常に成立していなければならないルール」です。
AIは、明示されていないルールを正確に推測できません。コメント、ドキュメント、テストとして明確に示すことで、誤った実装を大幅に減らせます。
テスト：人間が持つ最終的な権限
テストは「正しさ」の定義です。
AIはテスト生成が得意ですが、前提条件を定めるのは人間です。
- 人間が期待する振る舞いを定義
- AIがテストを生成
- AIが実装
- テストが品質を保証
テストは、AI時代においても人間の判断力を保持する仕組みです。
デバッグ：依然として人間の仕事
AIは修正案を提示できますが、文脈を完全には理解しません。
- 問題を切り分け
- 状態を確認し
- 原理原則から考える
これらのクラシックなデバッグ能力は、今も不可欠です。
単純さ：AIを最大化する要素
単純なコードは常に価値があります。
- AIが拡張しやすく
- 人間が検証しやすく
- バグが隠れにくい
AIが関与するほど、「地味な設計」が強くなります。
AI時代の役割分担
| 役割 | 人間 | AI |
|---|---|---|
| 問題設定 | ✓ | – |
| アーキテクチャ設計 | ✓ | – |
| 制約・ルール定義 | ✓ | – |
| 定型コード | – | ✓ |
| 繰り返し実装 | – | ✓ |
| 技術的選択肢提示 | – | ✓ |
クラシックな考え方が判断権を担い、AIがスピードを提供します。
まとめ
クラシック・プログラミングは、単にコードを書く技術ではありません。
それは 複雑なシステムを正しく考えるための思考法 です。
AIは実装を加速しますが、同時に失敗も拡大します。だからこそ、クラシックな原則がAIを安全かつ実用的にします。
クラシック・プログラミングは時代遅れではありません。
AIを使いこなすための基盤です。
Get in Touch with us
Chat with Us on LINE
iiitum1984
Related Posts
- AIの導入がシステムを壊すアンチパターン
- なぜ私たちは「ソフトウェアを作るだけ」ではないのか — システムを実際に動かすために
- Wazuh管理者向け 実践プロンプトパック
- なぜ政府におけるレガシーシステム刷新は失敗するのか（そして、実際に機能する方法とは）
- 日本の自治体が「本当に必要とする」Vertical AI活用ユースケース
- マルチ部門政府におけるデジタルサービス提供の設計（日本向け）
- デジタル行政サービスが本番稼働後に失敗する7つの理由
- 都道府県・市町村向けデジタルシステムのリファレンスアーキテクチャ
- 実践的GovTechアーキテクチャ：ERP・GIS・住民向けサービス・データ基盤
- なぜ緊急対応システムは Offline First で設計されるべきなのか（ATAK からの教訓）
- なぜ地方自治体のソフトウェアプロジェクトは失敗するのか —— コードを書く前に防ぐための考え方
- AIブームの後に来るもの：次に起きること（そして日本企業にとって重要な理由）
- システムインテグレーションなしでは、なぜリサイクル業界のAIは失敗するのか
- ISA-95 vs RAMI 4.0：日本の製造業はどちらを使うべきか（そして、なぜ両方が重要なのか）
- なぜローコードはトレンドから外れつつあるのか（そして何が置き換えたのか）
- 2025年に失敗した製品たち —— その本当の理由
- Agentic AI Explained: Manus vs OpenAI vs Google — 日本企業が知るべき選択肢
- AIが実現する病院システムの垂直統合（Vertical Integration）
- Industrial AIにおけるAIアクセラレータ なぜ「チップ」よりもソフトウェアフレームワークが重要なのか
- 日本企業向け｜EC・ERP連携に強いAI×ワークフロー型システム開発
